Rechtsprechung
| BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,8129) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Anforderungen an die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Rechtmäßigkeit einer Rücknahme der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 2/60
Syndikusanwalt (Unternehmensanwalt)
Auszug aus BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69
Die Antragsgegnerin hat den Versagungsgrund des § 7 Nr. 8 BRAO lediglich deswegen angenommen, weil dem Antragsteller angeblich angesichts seiner arbeitsmäßigen Belastung als Syndikus praktisch keine Zeit für eine nennenswerte Anwaltstätigkeit mehr bleibe (vgl. BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 382, 391 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; 38, 6, 12 f [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; AnwZ (B) 15/63 vom 11. November 1963; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968). - BGH, 16.07.1962 - AnwZ (B) 11/62
Zulassung als Rechtsanwalt
Auszug aus BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69
Die Antragsgegnerin hat den Versagungsgrund des § 7 Nr. 8 BRAO lediglich deswegen angenommen, weil dem Antragsteller angeblich angesichts seiner arbeitsmäßigen Belastung als Syndikus praktisch keine Zeit für eine nennenswerte Anwaltstätigkeit mehr bleibe (vgl. BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 382, 391 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; 38, 6, 12 f [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; AnwZ (B) 15/63 vom 11. November 1963; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968). - BGH, 20.03.1961 - AnwZ (B) 15/60
Bundesrechtsanwaltsordnung und Grundgesetz
Auszug aus BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69
Die Antragsgegnerin hat den Versagungsgrund des § 7 Nr. 8 BRAO lediglich deswegen angenommen, weil dem Antragsteller angeblich angesichts seiner arbeitsmäßigen Belastung als Syndikus praktisch keine Zeit für eine nennenswerte Anwaltstätigkeit mehr bleibe (vgl. BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 382, 391 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; 38, 6, 12 f [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; AnwZ (B) 15/63 vom 11. November 1963; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968). - BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 3/60
Syndikusanwalt (Versicherungsdirektor)
Auszug aus BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69
Die Antragsgegnerin hat den Versagungsgrund des § 7 Nr. 8 BRAO lediglich deswegen angenommen, weil dem Antragsteller angeblich angesichts seiner arbeitsmäßigen Belastung als Syndikus praktisch keine Zeit für eine nennenswerte Anwaltstätigkeit mehr bleibe (vgl. BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 382, 391 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; 38, 6, 12 f [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; AnwZ (B) 15/63 vom 11. November 1963; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968). - BGH, 11.11.1963 - AnwZ (B) 15/63
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 7/69
Die Antragsgegnerin hat den Versagungsgrund des § 7 Nr. 8 BRAO lediglich deswegen angenommen, weil dem Antragsteller angeblich angesichts seiner arbeitsmäßigen Belastung als Syndikus praktisch keine Zeit für eine nennenswerte Anwaltstätigkeit mehr bleibe (vgl. BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; 34, 382, 391 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; 38, 6, 12 f [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; AnwZ (B) 15/63 vom 11. November 1963; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968).
- BGH, 10.11.1975 - AnwZ (B) 8/75
Rechtsmittel
Eine nur geringfügige Möglichkeit, sich als Rechtsanwalt zu betätigen, reicht nicht aus (BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60]; 33, 272, 274 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 3/60]; Beschluß vom 6. März 1961 - AnwZ (B) 12/60 = EGE VI 34; vom 20. März 1961 - AnwZ (B) 14/60 = EGE VI 44; vom 20. März 1961 - AnwZ (B) 17/60 = EGE VI 47; vom 10. Juli 1961 - AnwZ (B) 19/61 = EGE VI 98; vom 6. November 1961 - AnwZ (B) 31/61; vom 26. Februar 1962 - AnwZ (B) 47/61 = EGE VII 46; vom 25. Juni 1962 - AnwZ (B) 5/62 = EGE VII 67; vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 7/69; vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 8/69 = EGE XI 3; vom 8. November 1971 - AnwZ (B) 15/70 = Betrieb 1972, 333). - BGH, 08.11.1971 - AnwZ (B) 15/70
Ausübung der Tätigkeit eines Rechtsanwalts - Tätigkeit als Handlungsbeauftragter …
Wäre das der Fall, so könnte der Antragsteller allerdings nicht als Rechtsanwalt zugelassen werden (vgl. BGHZ 33, 266; 33, 282 [BGH 14.11.1960 - II ZR 263/58]; 34, 382 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; Beschlüsse AnwZ (B) 12/60 vom 6. März 1961 = EGE VI 34; AnwZ (B) 8/60 vom 6. März 1961 = EGE VI 41; AnwZ (B) 14/60 vom 2. März 1961 = EGE VI 44; AnwZ (B) 17/60 vom 20. März 1961 = EGE VI 47; AnwZ (B) 19/61 vom 10. Juli 1961 = EGE VI 98; AnwZ (B) 4/68 vom 27. Mai 1968 = EGE X 63; AnwZ (B) 11/68 vom 3. März 1969 = EGE X 81; AnwZ (B) 7/69 vom 10. November 1969).